Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5224/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года г. Очер Пермского края Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермскогокрая Голубев А.В., при секретаре судебного заседания Абдирайимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 М.1 поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, по месту жительства, а именно: <АДРЕС> Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из представленного искового заявления ответчик ФИО1 М.1 проживает по адресу: <АДРЕС> Из ответа, который поступил из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Очерский» следует, что ФИО1 М.1 с <ДАТА2> снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик ФИО1 М.1 фактически проживает по адресу: <АДРЕС> что подтверждается договором аренды квартиры от <ДАТА3>
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 188-ФЗ от <ДАТА4> "О мировых судьях в Российской Федерации", Закон <АДРЕС> края от <ДАТА5> N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Учитывая обстоятельства дела, а именно отсутствие постоянной регистрации на территории Очерского городского округа ФИО1 М.1, с учетом поступившего ходатайства от ответчика о направлении гражданского дела по месту жительства, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика ФИО1 М.1 подлежит удовлетворению, а гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 М.1 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми (614014, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Очерский районный суд Пермского каря через мирового судью.
Мировой судья: Подпись. А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья А.В. Голубев