Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-183/2025 УИД 59MS0100-01-2025-000784-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В., с участием ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 20:20 часов по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, при этом не имел право управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В силу пункта 1.2 ПДД РФ под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Из содержания пункта 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон N 196-ФЗ) следует, что мопеды и легкие квадрициклы включены в категорию "M" транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право на управление транспортными средствами. Таким образом, конструкция и технические характеристики Мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной мере соответствуют закрепленному в пункте 1.2 ПДД РФ определению понятия "мопед", на управление которым в соответствии со статьей 25 Федерального закона N 196-ФЗ предоставляется специальное право, указанный мопед является транспортным средством, а ФИО1 водителем им управлявшим, то есть надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения. Вина ФИО1 помимо признания им своей вины подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1, установлено, с результатом он согласен;

- результатом теста на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> - 1,04 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- рапортом сотрудника полиции.

Мировым судьей также обозревалась видеозапись процессуальных действий сотрудников ДПС. Согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД-М и из Инспекции гостехнадзора <АДРЕС> края у ФИО1 не имеется водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Наказание мировой судья назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с целями административного наказания, согласно ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к тем категориям лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с 15:58 часов <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00:10 часов <ДАТА8> до 23:55 часов <ДАТА9>

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова