Дело № 05-0125/69/2025

УИД 24MS0069-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адресфио,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио Испандияра оглы, ...паспортные данные, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата около время, находясь по адресу: адрес, фиоо в ходе возникшего словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее 2 ударов кулаком левой рукой в область поясницы, в лопаточную область, в область плеч и предплечий фио, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 1994/1350/711-2024 от дата на основании медицинского обследования копий заключения эксперта № 1350/711 от дата, копий выписки медицинской карты амбулаторного больного 266/С2024 из КМКБСМП на имя фио, у последней обнаружены гематомы мягких тканей в области поясницы, лопаточной области, обоих плеч и предплечий, в области обоих глаз, ссадины обоих плеч и пледплечий не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании фио о. вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, указав на то, что удары фио кулаком он не наносил, ударил ее только 1 раз по голове металлическим наконечником трости, за что в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое прекращено в связи с примирением сторон. Указал, что его супруга фио злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего между ними часто происходят конфликты. дата у него был день рождения, он накрыл стол и ждал возвращения супруги с работы, уснул. Проснулся от того, что на кухне громко играла музыка, он пошел на кухню и попросил супругу сделать музыку тише, отчего супруга рассердилась, бросила в него сковороду, которая в него не попала, ударилась о дверь кухни. Он ушел из кухни в комнату, фио проследовала за ним, в руках у нее было 2 ножа, одним из которых она нанесла удар ему в спину и в живот, он схватил нож за лезвие, вследствие чего порезал правую руку, пытаясь остановить фио Поскольку ему было больно от полученных ножевых ранений, он схватил свою трость, которая находилась рядом с диваном, и нанес фио удар по голове металлическим наконечником данной трости. фио ушла из квартиры, вернулась с сотрудниками скорой помощи и полиции. Его и фио госпитализировали в БСМП. Факт нанесения фио иных ударов, кроме одного удара по голове, отрицает. Считает, что телесные повреждения, отражённые в акте экспертизы, фио могла получить при иных обстоятельствах, в том числе, могла сама упасть, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник фиоо. – адвокат фио просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях фиоо. состава административного правонарушения с учетом данных им пояснении о том, что он не наносил удары фио

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что с дата состоит в зарегистрированном браке с фиоо. С момента регистрации брака между ними часто происходят ссоры из-за того, что супруг ее необоснованно ревнует, запрещает общаться с подругами. дата у ее супруга был день рождения, она была на работе. Вернувшись с работы домой, увидела, что фиоо распивает спиртное, стал ее оскорблять. Чтобы не развивать конфликт, она ушла в комнату, супруг проследовал за ней, предложил выпить, она отказалась, ушла на кухню готовить ужин. На кухне фиоо встал сбоку от нее, около стола, стал наносить ей удары кулаком левой руки по спине (в область поясницы и лопаток), по плечам и предплечьям. Она на его удары никак не реагировала, продолжила готовить, супруг ушел в комнату, затем вернулся и она почувствовала сильный удар по голове, у нее потекла кровь. В руках у нее находился нож, боясь нанесения другого удара, она замахнулась на фиоо ножом, фиоо схватил нож за лезвие, порезал пальцы, она выдернула нож у него из рук и нанесла ему удар ножом в живот, а затем в спину. Затем она выбежала из квартиры и стала стучать в двери к соседям, никто дверь не открыл, тогда она побежала в магазин «Арена», расположенный в их подъезде, попросила продавцов вызвать скорую помощи и полицию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1022402801/12642 от дата, составленным в присутствии фио о и потерпевшей фио, копия которого получена последним, что подтверждается подписью фио о и фио;

- рапортом ст. дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио о;

- копией протокола допроса подозреваемого фиоо от дата, из которого следует, что дата он находился по адресу: адрес. Между ним и его супругой фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио оттолкнула его, в результате чего он ударился о рамку двери. Он ушел в другую комнату, сел на диван, в это время в комнату вошла фио, держа в руках 2 ножа, стала замахиваться на него. Он схватил левой рукой лезвие ножа, в результате чего повредил себе пальцы, этим же ножом фио нанесла ему первый удар в область спины и в живот, вторым ножом она не воспользовалась. Испытав физическую боль, он схватил лежащую рядом трость и нанес удар по голове фио; вину во вменяемом правонарушении не признает;

- копией протокола допроса потерпевшей фио от дата, согласно которому дата в период с время по время она вернулась домой с работы, выпив по дороге бутылку пива, объемом 0,5 л. Дома между ней и фиоо, распивавшим спиртное, произошел словесный конфликт. Находясь в помещении кухни, фио о стал наносить удары кулаком левой руки в область поясницы, лопаток, плеч и предплечий фио, указанные травмы зафиксированы в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, фио о нанес ей не менее 5 ударов кулаком;

- постановлением ст. дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от дата о выделении материала в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- копией рапорта следователя ОВД следственного отдела от дата об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

- копией рапорта оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от дата;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата, в соответствии с которым в отношении фиоо возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

- копией протокола осмотра места происшествия от дата, которым произведен осмотр квартиры № 40 дома № 39А по адрес в адрес;

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- копией заключения эксперта № 1994/1350/711-2024 от дата, проведенного на основании медицинского обследования копий заключения эксперта № 1350/711 от дата, копий выписки медицинской карты амбулаторного больного 266/С2024 из КМКБСМП на имя фио, согласно которому у фио обнаружены гематомы мягких тканей в области поясницы, лопаточной области, обоих плеч и предплечий, в области обоих глаз, ссадины обоих плеч и пледплечий, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину фио о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку факт нанесения фиоо ударов фио подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей, отраженными в протоколе ее допроса от дата, и согласуются с данными, зафиксированными в заключения эксперта № 1994/1350/711-2024 от дата, о наличии у фио гематом мягких тканей в области поясницы, лопаточной области, обоих плеч и предплечий.

Доказательств, подтверждающих факт получения данных повреждений при иных обстоятельства, материалы дела не содержат.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

При этом в судебном заседании не установлено оснований для оговора фио ФИО1

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для освобождения фиоо. от административной ответственности, а также оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.10, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио Испандияра оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) сумма прописью.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, лицевой счет телефон, ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по адрес, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, тип платежа: административные штрафы, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800695014192406136.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 69 в адрес. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________ дата.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.