УИД: 77MS0381-телефон-телефон-76

№ 5-738/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка №411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка №381 адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес напротив д. 38 соверешил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1418390 от дата (л.д. 1);

- рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах нарушения ПДД РФ фио (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, составленной инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на которой указана траектория движения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося под управлением водителя фио (л.д. 3);

- карточкой учета правонарушений водителя фио, из которой следует, что фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.4-8).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае нарушения п. 8.6 ПДД РФ.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина фио в его совершении нашли свое полное подтверждение, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку последний совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, суд признает, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, своевременное исполнение ранее назначенных административных наказаний в виде административных штрафов, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18810477236110030416.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 381 адрес (адрес) либо на электронную почту: mirsud381@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-85/2023).При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Жалоба на постановление может быть подана в Мещанский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 381 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова