Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0053-01-2024-004805-45 дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. <АДРЕС>

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску <ФИО3> к УМВД России по г. <АДРЕС>, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ОП «<АДРЕС>, УМВД России по г. <АДРЕС>, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении убытков в размере 50 000 рублей, понесенных истцом из-за нарушений, допущенных органами МВД России в ходе проверки заявления истца. В судебном заседании мировой судья удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ? ОП «<АДРЕС> - надлежащим ? УМВД России по г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности, которых оно отнесено законом. По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Истец предъявил иск к ответчику по общим правилам подсудности по адресу ОП «<АДРЕС> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ). В ходе рассмотрения дела мировой судья, руководствуясь положениями ст. 41 ГПК РФ, удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ? ОП «<АДРЕС> - надлежащим ? УМВД России по г. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>). Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В рассматриваемом случае подсудность дела изменилась, поскольку ни один из адресов ответчиков не находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Так как подсудность дела определена истцом по адресу замененного ответчика (ОП «<АДРЕС>, то с учетом его замены на нового ответчика, подсудность надлежит определению исходя из адреса заменившего его (нового) ответчика. При установленных обстоятельствах, а также учитывая вышеуказанные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом нового ответчика УМВД России по г. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», подсудность рассматриваемого дела изменилась, в связи с чем, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, подлежит передаче мировому судье, которому оно стало подсудно, то есть мировому судье, в границах судебного участка которого расположен адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65 «А».

В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Границы судебных участков на основании ст. 5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, определяются решениями глав муниципальных образований.

Адрес нового ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к УМВД России по г. <АДРЕС>, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с нарушениями, которые допустили органы МВД России в ходе проверки заявления истца.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья подпись <ФИО1>