Результаты поиска
Решение по административному делу
Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2025 г. г.ФИО1 судья судебного участка №1 по Баймакскому району и г.БаймакуРеспублики Башкортостан ФИО3, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - ________ / 2025 в отношении гражданина ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО5 <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 54 мин в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 <ФИО4>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО5 <ФИО>. в его совершении доказаны Часть 3 ст.12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, водитель ФИО5 <ФИО> <ДАТА5> г. в 01 час. 54 мин в <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в результате освидетельствования <ФИО6>. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером <НОМЕР> и датой последней поверки <ДАТА7> у ФИО5 <ФИО7> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, водитель транспортного средства ФИО5 <ФИО>. при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, и в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО5 <ФИО>. на законное требование сотрудника полиции согласился пройти медицинское освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в соответствующей графе протокола «согласен» и заверив своей подписью. Отстранение ФИО5 <ФИО8> выдано заключение: «установлено состояние опьянения». Факт нахождения ФИО5 <ФИО>. в состоянии опьянения при управлениитранспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РБ ЦГБ <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>; исследованной при рассмотрении дела видеозаписью, другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства при рассмотрении дела исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их объективности мировой судья не сомневается. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РБ ЦГБ <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, бумажных носителей к нему с записью результатов исследования, при проведении техническим средством измерения АКПЭ-01-01 <НОМЕР> первого исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО5 <ФИО> составила 0,552 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании - 0,555 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, у ФИО5 <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району от <ДАТА5>, срок водительского удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя ФИО5 <ФИО> истек <ДАТА9>
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО5 <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО5 <ФИО> его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента доставления в ИВС Отдела МВД России по Баймакскому району. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО3 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО3 (подпись)