Решение по административному делу

2025-07-06 10:05:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 10:05:04 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Бродецкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> года в 02 час. 23 мин. на <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, <ДАТА4> года в 05 час. 40 мин. на ул. 9 Января д. 13 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от <ДАТА4> года <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального устройства «алкотектор Юпитер», вместе с тем <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 39МР 009433 от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования от <ДАТА4> года 39АА <НОМЕР> и чек-тестом к нему, согласно которому <ФИО1> в 04 час. 57 мин. отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> года 39АА <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) <НОМЕР> от <ДАТА4> года из которого следует, что <ФИО1> в 05 час 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> года 39 ТС 002805; карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, и иными материалами дела. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, получены с соблюдением требований закона, недействительными не признаны, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, относимыми и допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу о том, что должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, не было допущено существенных нарушений действующего законодательства при составлении в отношении <ФИО1> процессуальных документов, которые бы влекли признание недопустимыми представленных в дело доказательств. <ФИО1> является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, <ФИО1> в силу личного волеизъявления не прошел медицинское освидетельствование в установленном порядке, фактических действий по выполнению требований уполномоченного должностного лица в этой части не предпринял, что было зафиксировано в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении. Объективных данных, указывающих на наличие заинтересованности в необоснованном привлечении <ФИО1> к административной ответственности инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, судом не установлено. Таким образом, суд находит вину <ФИО1> в совершении вмененного ему деяния установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО1> совершил серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истекли. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р\с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 27701000, УИН 18810439242240005815. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. Разъяснить <ФИО1>, что он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Мировой судья О.А. Бродецкая