Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-247/2025 УИД 59MS0111-01-2025-001626-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года г. Очер, Пермский край

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.АФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

<ДАТА4> в 08 час. 10 мин., ФИО2 находясь в здании управления ЖКХ и благоустройства <АДРЕС> муниципального округа, расположенного по адресу: <АДРЕС> хранила при себе следовые остатки наркотического средства - метадон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Правительством РФ от <ДАТА5> г.<НОМЕР>.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Кроме того, подтвердила факт употребления наркотических средств. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложена объективная сторона правонарушения; - рапортом дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому уборщиком служебных помещений был обнаружен инъекционный шприц в туалете здания ЖКХ;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрены служебные помещения в здании управления ЖКХ и благоустройства <АДРЕС> муниципального округа, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъят шприц с веществом темно-коричневого цвета; - письменными объяснениями ФИО4, руководителя управления ЖКХ и благоустройства <АДРЕС> муниципального округа, согласно которым в здании управления ЖКХ и благоустройства <АДРЕС> муниципального округа, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъят шприц с веществом темно-коричневого цвета, в употреблении наркотических средств подозревается ФИО2; - заключением судебно-химической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в смывах с внутренней поверхности шприца, изъятого здании управления ЖКХ и благоустройства <АДРЕС> муниципального округа, расположенного по адресу: <АДРЕС>, обнаружен метадон, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Правительством РФ от <ДАТА5>г.<НОМЕР>; - заключением генетической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому в выделенном из крови в шприце, изъятого здании управления ЖКХ и благоустройства <АДРЕС> муниципального округа, расположенного по адресу: <АДРЕС>, обнаружен ДНК пригодный для дальнейшего исследования.

Изъятое вещество - метадон, следовые остатки которого были обнаружены, является наркотическим средством, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> г. <НОМЕР>. Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Смягчающим административную ответственность суд признает признание вины при составлении протокола и в судебном заседании, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, личности правонарушителя, её материального положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая, что в судебном заседании факт потребления ФИО2 наркотических веществ нашел свое подтверждение, мировой судья считает, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на ФИО2 необходимо возложить обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, а в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «Очерская центральная районная больница».

Для этого необходимо обратиться в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «Очерская центральная районная больница». Разъяснить ФИО2, что в случае неисполнения указанной обязанности наступает административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей по Пермского края л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57544000, УИН 0.КБК 886116 01063 01 0009 140, Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа от 03.04.2025 №5-247/2025, ФИО2, адрес плательщика: <АДРЕС>.

Мировой судья: Подпись. В.А. Костенков Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков