Дело № 5-715/2023 УИД 75MS0036-01-2023-005359-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 августа 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу с. <АДРЕС>, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего,
установил:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в отношении ФИО1<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА3> в 11-00 час. судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю на основании постановления о принудительном приводе дознавателя <АДРЕС> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от <ДАТА3> в отношении подозреваемой <ФИО3> осуществлен выезд по адресу: с. <АДРЕС>. Находясь по указанному адресу, на стук в калитку ворот вышел мужчина, представившись <ФИО4>, на вопрос где находится <ФИО3>, пояснил, что два дня назад уехала на работу <АДРЕС>. Ему было предложено проследовать в жилое помещение, т.к. были основания полагать, что она скрывается от судебных приставов, в ходе чего <ФИО3> была обнаружено дома. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, в своих объяснениях в протоколе просил рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Административная ответственность по статье 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. На основании статьи 14 того же закона невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что на основании дознавателя <АДРЕС> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от <ДАТА3> о принудительном приводе подозреваемой <ФИО3> <ДАТА3> в 11-00 час. судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю осуществлен выезд по ее месту жительства по адресу: с. <АДРЕС> с целью осуществления принудительного привода. Находясь по указанному адресу ФИО1, действуя умышленно, вводил в заблуждение судебного пристава об отсутствии <ФИО3> по месту жительства, при том что та впоследствии был установлена в доме по месту своего жительства. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в своих объяснениях ФИО1 указал, что скрывал <ФИО3> от судебных пприставов; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО6> от той же даты, копией постановления дознавателя о принудительном приводе. Учитывая, что своим поведением ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, считая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА, БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, УИН 0316563307500360032136230, КБК 03211601173010008140. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Копия платежного документа об уплате штрафа подлежит предоставлению мировому судье. В случае неоплаты административного штрафа в установленный законом срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края.
Мировой судья С.Б. Мигунова