2025-07-04 00:52:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

11MS0064-01-2025-000747-35 Дело № 5-161/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 марта 2025 года г. Ухта

Мировой судья Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми Сироткин П.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством видеоконференцсвязи поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении УХ № 137453 от 16.02.2025, ФИО3 01.02.2025 в период с 08 до 22 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи, a именно похитил Adrenalin Rush Red Energy, энерг., -1 шт., Сыр Датский 45%, 180 гр., в кол-ве 5 шт., в размере 909, 94 рубля с учетом НДС, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением представителя потерпевшей <ФИО1> от 03.02.2025 на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, признательными показаниями <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, сведениями об административной практике и иными доказательствами по делу. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО3 в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО3 своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 01.03.2025 с 14 часов 21 минуты. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья П.А.Сироткин