Решение по административному делу
Дело № 5-446/2023 УИД33МS0028-01-2023-005854-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Вязники 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области Дигтяр Я.Ю., и.о.мирового судьи судебного участка №4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного по договору ООО «Уютный дом» в должности монтажника, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
30.09.2023 в 12 час. 15 мин. в <...> Вязниковском районе Владимирской области, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, которому судом разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший ФИО3, уведомленный надлежащим образом, не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего. Выслушав позицию ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно - протоколом 33 АБ 0148083 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; - сообщением в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3>, зарегистрированного в КУСП № 10864; - рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения; - объяснениями ФИО2, ФИО3; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области об отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение 9921824224, выданное <ДАТА5> сроком до <ДАТА6> и иными материалами дела. Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Указанные выше обстоятельства, объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, что, в свою очередь, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако, ФИО2 не было исполнено. Будучи участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, который предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, ФИО2 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, при которых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, разрешается покинуть место происшествия, сообщив о случившимся в полицию, им также не выполнены. Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 1 сутки. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с 30 октября 2023 года с 10 часов 00 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Я.Ю.Дигтяр