по делу №5-352/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2023 года город Узловая
Мировой судья судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области Даник Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебного заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
30 июля 2023 года, в 20 часов 50 минут, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался посредством СМС-оповещения; СМС-оповещение доставлено. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.6 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", принимая во внимание наличие в деле данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания посредством СМС-оповещения, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Ходатайств, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Право государственной инспекции безопасности дорожного движения для выполнения возложенных на нее обязанностей направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять и доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено подп.«л» п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года №711.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяются Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее также - Правила). В соответствии с п.10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в связи с выявлением факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения при указанных в данном протоколе обстоятельствах, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения,
актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и бумажным носителем к нему, с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, согласно которому водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
данными федеральной базы ФИС ГИБДД-М о наличии у ФИО1 водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком действия до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой должностного лица органа ГИБДД и данными федеральной базы ФИС ГИБДД-М от 31 июля 2023 года о совершенных ФИО1 административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста, а также об отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие протоколы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, их оформление соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Участие понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено.
Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение основного административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, мировой судья приходит к выводу, что назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ для данного вида дополнительного наказания, будет способствовать целям, установленным в ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, расчетный счет <***>, Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, КБК 18811601123010000140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 18810471230050001866. Платежный документ необходимо предъявить в судебный участок №44 Узловского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1 что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск Тульской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД МВД, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Даник