Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, 590-008,
установил:
<ДАТА4> в 08:39 час. <ФИО2>, находясь в Распределительном центре в г. <АДРЕС> акционерного общества «Тандер» по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, д. Нестюково, ул. <АДРЕС>, д. 1, - умышленно путем свободного доступа совершил тайное хищение товара: пиво светлое фильтрованное пастеризованное «ESTRELLA DAMM» объемом 0,5 л. (Испания) крепостью 4,6% в количестве 5 штук, стоимостью с НДС 83,28 рублей за штуку, без НДС 69,4 рублей за штуку, причинив акционерному обществу «Тандер» ущерб на сумму 347 рублей без НДС, таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> установлена и полностью доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что с нарушением согласен; - заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о хищении товара; - справкой об ущербе от <ДАТА6>, от <ДАТА7> на сумму 416,40 рублей с НДС, 347 рублей без НДС; - служебной запиской от <ДАТА6>; -фототаблицей; - объяснением <ФИО3> от 12.04.2025; - сведениями ИЦ ГУВД на <ФИО3>, - иными материалами дела. Таким образом мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положениями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания <ФИО3> мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины.
С учетом изложенного, данных о личности <ФИО3> в целом, мировой судья считает, что <ФИО3> возможно назначить наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет Банка 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57646000, код вида дохода (КБК) 886 116 01073 01 0027 140, УИН 0210266159011450037220251. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 8, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, тел. <***>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>