Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0140-01-2025-002319-95 Дело № 1-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 30 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Цвиркун О.М., при секретаре Нафиковой Н.Р., с участием
государственного обвинителя Сорокина<ФИО>,
подсудимого ФИО1<ФИО>,
защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, неженатого, работающего разнорабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несудимого, зарегистрированного и проживающего по улице Романенко города <АДРЕС> области в доме <НОМЕР> кв. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом предварительного расследования ФИО1<ФИО> обвиняется в том, что он в период с 29 июля 2024 года по 24 сентября 2024 года, являясь в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от 19 июля 2024 года старшим-кассиром магазина «Магнит» и будучи наделенным по п.п. 9.1 трудового договора и п.п. 4.1.2.17, 4.1.3.1 должностной инструкции обязанностью обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, а также оформлять возвраты денежных средств покупателям (оформления заявления, проведение возврата на контрольно-кассовой машине), работать на контрольно-кассовой машине, проводить корректировки выписок под личным контролем, для чего ему АО «Тандер» вверил свое имущество и денежные средства, передаваемые покупателями наличными и безналичными платежами в качестве оплаты за товарно-материальные ценности, приняв на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и денежных средств, находясь за расчетно-кассовыми узлами, расположенными в торговом помещении магазина «Магнит» в доме <НОМЕР> по улице <НОМЕР> города Миасса Челябинской области, с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, путем присвоения, при реализации товара получал от покупателей магазина денежные средства в качестве оплаты за приобретенную ими продукцию АО «Тандер», при этом умышленно, с целью собственного обогащения ФИО1<ФИО> при помощи ключа старшего кассира производил на кассовом аппарате функцию отмены покупки по кассовому чеку, тем самым отражая сведения о том, что реализованные позиции (продукция) по чеку оставалась в магазине, а полученные денежные средства по окончанию рабочей смены присваивал, то есть похищал и обращал вверенное ему имущество - деньги в свою собственность. Так, ФИО1 29 июля 2024 года в период с 09.04 часов до 18.49 часов присвоил 863 руб. 93 коп., 30 июля 2024 года в период с 14.31 часов до 21.21 часа - 295 руб. 18 коп., 1 августа 2024 года в период с 21.32 часа до 22.11 часов - 445 руб. 95 коп., 3 августа 2024 года в период с 14.54 часов до 20.56 часов - 483 руб. 55 коп., 6 августа 2024 года в 20.25 часов - 50 руб. 99 коп., 7 августа 2024 года в 13.35 часов - 184 руб. 96 коп., 8 августа 2024 года в период с 11.31 часов до 11.31 часов - 113 руб. 96 коп, 10 августа 2024 года в период с 13.51 часов до 17.47 часов - 644 руб. 63 коп., 11 августа 2024 года в период с 11.08 часов до 21.21 часа - 766 руб. 21 коп., 12 августа 2024 года в 10.01 часов - 310 руб. 04 коп., 15 августа 2024 года в период с 22.23 часов до 22.24 часов - 432 руб. 91 коп., 16 августа 2024 года в период с 14.48 часов до 20.03 часов - 266 руб. 95 коп., 19 августа 2024 года в 18.42 часов - 48 руб. 89 коп., 23 августа 2024 года в период с 14.45 часов до 18.36 часов - 149 руб. 97 коп., 24 августа 2024 года в 22.34 часа - 79 руб. 99 коп., 26 августа 2024 года в период с 14.04 часов до 21.03 часа - 700 руб. 94 коп., 31 августа 2024 года в период с 13.38 часов до 16.28 часов - 1 499 руб. 78 коп., 1 сентября 2024 года в период с 10.57 часов до 20.34 часов - 2 724 руб. 81 коп., 4 сентября 2024 года в период с 13.18 часов до 21.36 часа - 767 руб. 84 коп., 5 сентября 2024 года в период с 13.15 часов до 15.22 часов - 1 328 руб. 94 коп., 9 сентября 2024 года в период с 12.42 часов до 21.15 часов - 1 486 руб. 74 коп., 10 сентября 2024 года в период с 19.25 часов до 20.45 часов - 1 189 руб. 88 коп., 11 сентября 2024 года в период с 13.28 часов до 21.54 часа - 2 848 руб. 43 коп., 12 сентября 2024 года в период с 13.56 часов до 15.35 часов - 2 780 руб. 73 коп., 15 сентября 2024 года в период с 12.48 часов до 13.58 часов - 1 718 руб. 32 коп., 16 сентября 2024 года в период с 11.55 часов до 18.49 часов - 2 494 руб. 55 коп., 17 сентября 2024 года в период с 09.27 часов до 22.49 часов - 1 948 руб. 05 коп., 20 сентября 2024 года в период с 18.16 часов до 21.30 часов - 1 594 руб. 30 коп., 21 сентября 2024 года в период с 17.23 часов до 19.06 часов - 1 317 руб. 50 коп., 22 сентября 2024 года в период с 13.27 часов до 13.28 часов - 933 руб. 67 коп., 24 сентября 2024 года в период с 11.48 часов до 14.28 часов - 559 руб. 98 коп., а всего за период с 29 июля 2024 года по 24 сентября 2024 года - 31 032 руб. 57 коп., совершив хищение принадлежащих АО «Тандер» вверенных ему денежных средств, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Данные действия ФИО1<ФИО> квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании защитник <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1<ФИО>, признавая виновность в совершении преступления в полном объеме, заявленное защитником ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Сорокин<ФИО> против удовлетворения ходатайства не возражал Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1<ФИО> впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, особенности объекта преступного посягательства, конкретные действия ФИО1<ФИО> направленные на полное заглаживание вреда, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отклонения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа нет, оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению с назначением ФИО1<ФИО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, мировой судья учитывает тяжесть преступления, материальное положение ФИО1<ФИО>, работающего, не обременённого кредитными обязательствами, и считает необходимым определить ФИО1<ФИО> судебный штраф в размере 40 000 рублей с выплатой этой суммы в срок - в течении 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа в срок - в течении 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1<ФИО> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам, получатель: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75742000, УИН 18857424010490007945.
Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство CD-диск с видеозаписями от <ДАТА35> по <ДАТА36> оставить в деле (л.д. 71).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун Секретарь Н.Р. Нафикова