Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, являющегося пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 09 часов 03 минуты <ФИО2>, управляя автомашиной марки Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по ул. Ст. Разина в г. <АДРЕС>, совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Привлекаемый в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал частично. Указал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте у его автомобиля перестала работать тормозная система. Во избежание столкновения с другими транспортными средствами он, с использованием рулевой системы, «лавируя» между автомобилями, выехал на обочину дороги и припарковал автомобиль у обочины. Он осмотрел автомобиль, убедился, что автомобиль не имеет повреждений, тормозная система снова заработала, и он продолжил движение. Он не заметил, что совершил столкновение с автомобилем Нива, однако признает, что во время движения мог задеть данный автомобиль.

Защитник привлекаемого <ФИО4> просил прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В случае назначения <ФИО2> наказания, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку <ФИО2> автомобиль необходим для решения семейных вопросов. Кроме того, <ФИО2> использует автомобиль при работе в <АДРЕС> городской военно-патриотической организации «Союз городов-героев СНГ».

Заслушав объяснения привлекаемого, защитника привлекаемого, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.5 Правила дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 03 минуты <ФИО2>, управляя автомашиной марки Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по ул. Ст. Разина в г. <АДРЕС>, совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 67 АА <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> оставил место ДТП <ДАТА4> в 09 часов 03 минуты, участником которого он являлся;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - фотоматериалами с места ДТП; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>. Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и при этом согласуются между собой.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязывающего водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся. Мировой судья считает, что в указанных выше условиях <ФИО2> был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял. Доводы <ФИО2> о том, что он не заметил, как совершил столкновение с автомобилем Нива, суд оценивает критически, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждаются и опровергаются письменными материалами дела. Кроме того <ФИО2> сам пояснил, что после того, как он остановил транспортное средство, он вышел и осмотрел его, т.е. <ФИО2> знал, что произошло столкновение и осмотрел свое транспортное средство на наличие на нем механических повреждений. Доводы защитника привлекаемого о том, что дело подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, суд полагает необоснованными, поскольку <ФИО2>, после совершенного ДТП, которое произошло, по его словам, из-за неисправной тормозной системы, оставил место ДТП, продолжил движение на неисправном автомобиле, не вызвав эвакуатор, подвергая опасности свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье иных лиц.

При назначении наказания по данному правонарушению, мировой судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает пожилой возраст привлекаемого. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности привлекаемого лица, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление привлекаемого лица возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. <ФИО2> не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста срок его административного задержания с 13 часов 25 минут <ДАТА9> до 14 часов 40 минут <ДАТА9>. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>