Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <АДРЕС> пр. <АДРЕС> лит.А <АДРЕС>, не женатого, иждивенцев не имеет, официально не работает, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по СПб и ЛО <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час 00 минут у дом 4а по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, являясь водителем и управляя транспортным средством КИА АМ СОУЛ г/н <НОМЕР>, совершил маневр движения задним ходом на территории базы ООО «Стройматериалы», не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на строительные материалы 30 листов профнастила С-21 RAL6005, 1 лист профнастила С-21, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, не сообщив в полицию, не записав фамилии очевидцев, не сообщив о случившемся сотрудникам ООО «Стройматериалы».

Согласно протокола об административном правонарушении в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО2> в судебное заседание явился, факт того, что являлся участником ДТП не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший, ИП <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представила. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ доказана собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 147АДМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе; Заявлением ИП <ФИО3>, справкой о причиненном ущербе, товарной накладной и договором аренды <НОМЕР> от <ДАТА6>, которыми подтверждается, что потерпевшей причинен ущерб на сумму 29630 рублей в результате повреждения товара на территории ООО «Стройматериалы» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>; рапортами сотрудников ОМВД, справкой о ДТП, схемой места ДТП; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом осмотра транспортного средства с прилагающейся фототаблицей, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, которыми подтверждается факт ДТП и то, что водитель ТС покинул место ДТП. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрены следующие обязанности: немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Таким образом , судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 14 час 00 минут у дом 4а по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места работы, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. С учётом того, что правонарушение, совершенное <ФИО2> посягает на безопасность дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку считает его наиболее соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления <ФИО2> Назначая <ФИО2> наказание в виде административного ареста, суд учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 15 часов 00 минут 27.11.2025.2025 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>