ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении.

26 июля 2023 года г. Кинешма

Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного участка в Ивановской области ФИО4 рассмотрев материал в отношении ФИО5

<ДАТА2>о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 <ДАТА3> около 20.10. у <АДРЕС>курил имея признаки наркотического опьянения: невнятная речь, суженые зрачки, переменчивое настроение, изменение цвета кожных покровов на лице при отсутствии запаха алкоголя изо рта, <ДАТА4> в 00.15. будучи доставлен в медицинское учреждение по адресу <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - врача психиатра-нарколога ОБУЗ «ИОНД» г. Кинешмы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, объяснением свидетеля <ФИО2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, справочной карточкой .

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Существенных недостатков указанные протоколы не имеют. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется. Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: правонарушитель официально не работает, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не усматриваются. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 ч. п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в качестве наказания необходимо назначить административный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 20.20 ч .2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному АРЕСТУ сроком на двое суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области, начиная с момента задержания в 02.25. <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кинешемскии городской суд.

Мировой судья О.В.<ФИО3>