2025-11-25 14:35:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 11MS0017-01-2025-002475-58 Дело № 5-323/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 02 октября 2025 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» ФИО4, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> генеральный директор ООО «СЛАД-ГЕОСЕРВИС ПЛЮС» <ФИО1> <ДАТА3> в 00:01 по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ходатайству данного лица. Подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, если правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

На основании изложенного, учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не выплатившего административный штраф, поскольку обязанность по уплате назначенного штрафа не связана с его служебными обязанностями и статусом должностного лица по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Указанный адрес, согласно Закону РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК», относится к территории Шахтерского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст. 29.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с прилагаемыми к нему материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Шахтерского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 направить по подведомственности на рассмотрение мировому судье Шахтерского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО2>