п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-929/21-2025
УИД 14RS0026-01-2025-006039-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Намцы 06 октября 2025 года
Мировой судья Федоров П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия), с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил :
30 сентября 2025 года в 10-01 часов возле дома № 7 по ул. Ойунского, с. Намцы, Намского района РС (Я), ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной ФИО3 Свифт без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что, до этого выпил пиво, управлял автомашиной.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 мировой судья приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2025 года в 10-01 часов возле дома № 7 по ул. Ойунского, с. Намцы, Намского района РС (Я), инспекторами ДПС ОГАИ ОМВД России по Намскому району, во время несения службы остановлено транспортное средство - автомашина ФИО3 Свифт без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2
В связи с тем, что у должностного лица инспектора ОГАИ <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последний был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Далее ФИО2 должностным лицом ОГАИ инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 001369, дата последней поверки прибора 10 октября 2024 года.
В 10-28 часов 30 сентября 2025 года прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,996 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен» и подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно справке от 30 сентября 2025 года, ФИО2, <ДАТА2> рождения, по данным Федеральной информационной системы ФИС «ГИБДД-М» водительское удостоверение не получал.
В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подтверждается помимо признания им своей вины совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 14 ПА 253935 об административном правонарушении; протоколом 14 ПО № 179204 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 023287; протоколом 14 ПЗ 100841 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора (ДПС) ГДПС ОГАИ ОМВД России по Намскому району <ФИО1>; справкой ОГАИ по Намскому району.
Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и объективность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, вина ФИО2 установлена, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в сроки, предусмотренные санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ
В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие применению административного наказания в виде административного ареста, указанные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 06 октября 2025 года.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 статьи 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п П.В. Федоров
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Мировой судья П.В. Федоров