Решение по административному делу

Дело № 5-396/2023 УИД 32MS0024-01-2023-002122-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности 02 ноября 2023 г. п.ФИО1 судья судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 г. мировому судье судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вместе с приложенными к нему материалами. Действия ФИО2 должностнымлицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 показала, что зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дела об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, рассматриваются по месту жительства физического лица. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Бор, <АДРЕС>

Однако, как следует из адресной справки УВМ УМВД России по <АДРЕС> области ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории <АДРЕС> области. Пункт 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 данного Кодекса. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Таким образом мировой судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка №44 Навлинского судебного района <АДРЕС> области в пределах подсудности которого находится адрес регистрации ФИО2 - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №44 Навлинского судебного района <АДРЕС> области (242130, <АДРЕС> обл., пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Копию определения направить ОБ ППС УМВД России по <АДРЕС> для сведения.

Мировой судья К.Д. Цыбульская