Дело № 5-104-556/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 декабря 2025 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Краснооктябрьского района г.Волгограда Волгоградской области Е.В. Власова, расположенный по адресу : 400078, <...>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010425110702010118 от 07.11.2025 года, составленного главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ, ФИО1 не уплачен штраф в установленный законом срок в размере 4500 рублей по постановлению МАДИ № 0356043010225062402007941 от 24.06.2025 года, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Частями 1,2 ст.31.2 КоАП РФ установлено, что с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении оно обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и другое. Эти данные устанавливаются протоколом, иными протоколами, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено следующее.

24 июня 2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4500 рублей. Дата вступления в законную силу постановления 16 июля 2025 года.

Срок уплаты штрафа истек 15 сентября 2024 года, в установленный законом срок административный штраф ФИО1 не уплачен, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010425110702010118 от 07.11.2025 года в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425110702010118 от 07.11.2025 года (л.д.3), постановлением № 0356043010225062402007941 от 24.06.2025 года (л.д.6).

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. У суда нет оснований не доверять доказательствам, имеющимся в административном деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит верной квалификацию административного правонарушения, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 штраф оплатил, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он оплатил штраф 25.09.2025. Каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере либо назначение административного ареста в данных конкретных обстоятельствах имеет неоправданно карательный характер. Предупредительные цели административного производства достигнуты. С учетом изложенного, нахожу возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить, объявив устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в орган, составивший протокол и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись Е.В. Власова