Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2023 Постановление 24 октября 2023 года пос. Кез УР

Мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики А.С. Груздев, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 20 минут в нарушение решения Кезского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4>, которым ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с условиями работы, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым, допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по факту несоблюдения административного ограничения. Таким образом, ФИО2 повторно в течение года допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Ходатайств не заявил. Также пояснил, что инвалидом I или II группы не является, с выполнением какой-либо работы нарушение не связано, находился на рыбалке.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, прихожу к выводу о наличии и доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» от <ДАТА3>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>; справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР от <ДАТА7> об освобождении ФИО2 из исправительной колонии после отбытия наказания; решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4>; заключением (утверждено начальником МО МВД России «Кезский» <ДАТА9>) о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; письменным предупреждением ФИО2 о правах и обязанностях поднадзорного лица от <ДАТА9>; заявлением ФИО2 от <ДАТА11> в отдел полиции с указанием адреса места своего постоянного жительства: <АДРЕС>; письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА5>; постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 о его привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; справкой ИБД и справкой на физическое лицо.

Указанные доказательства мировой судья принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих в полном объеме вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Эти доказательства достаточны для привлечения виновного к административной ответственности, неустранимых сомнений в его виновности не содержат. Оснований полагать, что они получены с нарушением закона, не имеется. При этом, исходя из представленных материалов дела, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно имеющихся в материале данных административной практики ранее в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Кроме этого, состоит на профучете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ при назначении наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что из ранее назначенных ФИО2 наказаний за совершение аналогичных правонарушений он должных выводов не сделал, продолжает совершать правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде административного ареста. Ограничений для назначения административного ареста, которые предусмотрены ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при рассмотрении материала в судебном заседании мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 16 часов 40 минут 24.10.2023 года, т.е. с момента рассмотрения дела об административном правонарушении. Копию постановления вручить ФИО2, направить в МО МВД России «Кезский», в ИВСММО МВД России «Глазовский». Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья А.С. Груздев