ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Суслова А.Д., рассмотрев дело № 05-1152/398/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 28 октября 2023 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: *** не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, назначенный ему по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в соответствии с постановлением № 0355431010123072701046164 от 27 июля 2023 года, вступившим в законную силу 28 августа 2023 г.
ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 года.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 извещалась надлежащим образом о судебном заседании, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423112201006301 от 22 ноября 2023 года, отражающим сам факт и событие административного правонарушения;
- копией постановления № 0355431010123072701046164 от 27 июля 2023 года, и иными материалами дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
Таким образом, ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», был обязан оплатить назначенный ему административный штраф в полном объеме, то есть в размере 5000 рублей в срок до 27 октября 2023 года включительно, 28 октября 2023 года в 00 часов 01 минуту истек 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа.
В установленный 60-дневный срок административный штраф ФИО2 не уплачен.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из представленных суду документов, штраф, назначенный ФИО2 по постановлению № 0355431010123072701046164 от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении оплачен в полном объеме 04 ноября 2023 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть освобожден от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного им деяния, и ей надлежит объявить устное замечание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Производство по делу № 05-1152/398/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Д. Суслова