ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 984 /63/2023

20 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска Черданцев А.В. (660003 г. Красноярск, ул. А д.111 ),

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2023 года в 10 час. 10 мин. на ул. В в районе д.333 68А/3 г. Красноярска ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем * г/н *, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном не оспаривал обстоятельства, отраженные в административном материале, суду указав, что действительно управлял автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, водителем, который не имеет права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами. Состав правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа водителя, лишенного права управления транспортными средствами от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В порядке п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина К.В.О. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 321678 от 18.11.2023 года, из которого следует, что 18 ноября 2023 года в 10 час. 10 мин. на ул. В в районе д.333 68А/3 г. Красноярска ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем * г/н *, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 357399 от 18.11.2023 года, ФИО1 в г. Красноярске по ул. В в районе д.333 68А/3 был отстранен от управления транспортным средством * г/н *, так как водитель управлял транспортным средством с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 680357 от 18.11.2023 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД 18.11.2023 года в 10 час. 04 мин. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте «согласен», и поставил свою подпись;

В соответствии с записью теста выдоха средством технического измерения, в выдыхаемом воздухе в 10 час. 04 мин. 18.11.2023 года показал отрицательный результат - 0,000 мг/л.;

Согласно протоколу 24 КЦ № 187353 о направлении на медицинское освидетельствование от 18.11.2023 года, водитель ФИО1 в 10 час. 10 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличие признаков опьянения. Основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе «отказываюсь», и поставил свою подпись;

Как следует из справки инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно сведениям информационной базы учета выдачи водительских удостоверений ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю, ФИО1 *, водительское удостоверение, срок действия которого истек, не получал;

Другими материалами дела.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, то есть признаки, предусмотренные пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений..». ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в названной статье к которым не может применяться арест.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с момента административного задержания с 18 ноября 2023 года 11 часов 25 минут, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в 10-дневный срок через мирового судью судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска.

Мировой судья А.В. Черданцев

*