Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> УУП УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 17 час. 16 мин. <ФИО2> находясь в магазине «Смарт», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Московская, <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно: текила «ФИО5 Репосадо» 38% 0.75л в количестве 1 бутылки на сумму 1699,9 руб. с учетом НДС, вино «Молоко Богини» белое полу4сладкое 10% 0.7л в количестве 1 бутылки на сумму 199,9 руб. с учетом НДСМ, свинина тушеная «Село зеленое» высший сорт ГОСТ 325г ж/б в количестве 1 банки на сумму 189,9 руб., кукуруза сладкая в зернах 340г ж/б «Сладкая жизнь» в количестве 1 банки на сумму 74 руб. с учетом НДС, тем самым причинив ООО «Сладкая Жизнь» ущерба на сумму 2163,7 руб. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что сгубило пьянство. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Коде настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужило то, что он <ДАТА3> в 17 час. 16 мин. находясь в магазине «Смарт», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил тайное хищение товара на общую сумму 2163,7 руб. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением представителя ООО «Сладкая Жизнь» <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> около 17 час. 66 мин. совершило хищение товара на сумму 2163,7 руб., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> от <ДАТА3>, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями самого <ФИО2> Таким образом, на основе имеющихся по делу доказательств судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших последствий, суд полагает справедливым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид административного правонарушения - в виде административного ареста, так как <ФИО2> не трудоустроен, никаких доходов и средств к существованию не имеет, склонен к совершению административных правонарушений, в том числе против собственности. Руководствуясь ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания исчислять с <ДАТА1> 19 час. 25 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>