УИД *** -01-2023-004778-79

№ 5-998/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России *** 02.09.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 508506 в отношении ФИО1 о том, что он 02.09.2023 г. в 15 час. 44 мин. на ФАД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды 237 км.+ 456м., управляя автотранспортным средством ***» государственный регистрационный знак *** 11, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил маневр обгона впереди движущихся транспортных средств в попутном направлении, на не регулируемом перекрестке совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Действия ФИО1. должностным лицом квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. не участвовал.

Во исполнение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1. извещался повесткой заказным письмом с разряда "Судебное", которое согласно отчету отслеживания в связи с истечением 7-дневного срока его вручения (Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" п.34) возвращено в суд. Кроме того, ФИО1. извещался путем СМС-оповещения на телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении при его оформлении. Направленное судом СМС-извещение на данный номер телефона доставлено 13.10.2023 года в 12 час. 03 мин, что подтверждается распечаткой в материалах дела. Данный факт расценивается как надлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года)

Таким образом, суд принял необходимые меры для рассмотрения дела с участием ФИО1., и считает его надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения ФИО1. не представил, распорядившись предоставленными ему КоАП РФ и разъясненными при составлении протокола об административном правонарушении правами по своему усмотрению и устранившись от участия в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) (далее ПДД) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В частности, горизонтальная разметка 1.1. (сплошная) Приложения к ПДД, означает запрет выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями указанных требований, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом по смыслу диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой такой выезд не зависимо от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О), и если за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

ФИО1 является водителем транспортного средства,*** у согласно сводке (списку нарушений) имеет водительское удостоверение, и управлял транспортным средством в указанном месте в указанное время, вместе с тем нарушил перечисленные требования ПДД, что подтверждается протоколом од административном правонарушении, схемой правонарушения и видеоматериалами, представленными 1 сд – диском, рапортом, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в протоколе, в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в ходе производства по делу материалы дела в совокупности с представленной видеозаписью, объективно подтверждают факт нарушения ФИО1, п. 1.3 и сплошной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения. На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, следует по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, обгоняя попутные автомобили, в тот момент когда дорожная разметка 1.1 ПДД находилась справа от транспортного средства и в дальнейшем пересек линю разметки 1.1 ПДД, на нерегулируемом перекрестке. Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в отношении видеосъемки к событиям, описанным в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно сводке ФИО1 32 раза привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), т.е. совершил правонарушение повторно, что суд учитывает, как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, и в целях защиты ценностей, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд учитывает общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность виновного, положительной характеристикой которого выступает наличие автогражданского страхования, поскольку по ст. 12.37 КоАП РФ он не привлекался. Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства, неоднократный характер нарушений в области дорожного движения, что расценивает как опасное вождение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский» в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев