Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>-159/2025 (УИД 63MS0114-01-2025-001922-29) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 21.24 ч. по адресу: г. <АДРЕС>, 21, в нарушении требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, посредством направления судебных повесток почтой России, а также направлением СМС сообщений, <ФИО2> своим правом не воспользовался. В судебное заседание представитель по доверенности <ФИО3> не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, посредством направления судебных повесток почтой России. Причин неявки в судебное заседание не сообщила. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, его защитника <ФИО3>
В ходе судебного разбирательства старший инспектор ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании с соблюдением положений статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердил обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения. Уточнил, что ранее до оформления материалов дела об административном правонарушении с <ФИО2> знаком не был, неприязненных, дружеских либо родственных отношений между ними не имеется. По существу заданных вопросов пояснил, что данный водитель управлял транспортным средством Мерседес Бенц, точную дату не помнит, примерно в начале апреля 2025 г. В ходе общения с водителем, были выявлены признаки, позволяющие предположить, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора. Водитель <ФИО2> прошел освидетельствование с помощью алкотектора, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. После, чего <ФИО2> был приглашен для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленную видеозапись административного правонарушения и оценивая представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2,3 Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.4 Правил освидетельствования перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, а также результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства. Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Из представленных материалов дела усматривается, что <ДАТА8> старшим инспектором ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 242059, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА8> в 21 час 24 минуты, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 242059 от <ДАТА8>; результатом алкотектора номер прибора: 900876 с датой последней поверки <ДАТА10>, из которой следует, что по результатам освидетельствования обнаружено 0,254 мг/л, позволяющие предположить состояние опьянения у <ФИО2>; протоколом 63 КА <НОМЕР> об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА4>, при наличии признака: запах алкоголя изо рта; акт 63 ТТ 116642 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с бумажным носителем (чек) с показаниями технического средства измерения и результатами исследовании по которому установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе-0,254 мг/л; протоколом 63 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; видеозаписью фиксации административного правонарушения, иными материалами дела. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства мировой судья не усматривает. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено, возражений или замечаний со стороны <ФИО2> в данных протоколах не зафиксировано. Состояние опьянения у <ФИО2> было установлено по результатам освидетельствования, проводимого алкотектором PRO-100 touch-k про номер прибора: 900876. Таким образом, у <ФИО2> установлено состояние опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Возражений и замечаний, относительно занесенных в протокол отстранения от управления транспортным средством, а также касаемо процедуры проведения данных мер обеспечения производства <ФИО2> в указанных документах не отразил. С результатами освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> был согласен, о чем имеется отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 116642 от <ДАТА8>. Факт наличия оснований для прохождения <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, подтвержден материалами дела.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводились в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в порядке ч. 6 ст. 25.7, соблюдены, о чем имеется запись в соответствующем протоколе. В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 названного кодекса, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведенного в отношении <ФИО2> освидетельствования старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> был вынесен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 63 ТТ 116642. Таким образом, мировым судьей не установлено нарушений порядка освидетельствования и его проведения, свидетельствующих о нарушении прав <ФИО2> или позволяющих усомниться в достоверности полученного результата. Оснований для сомнений в объективности произведенных исследований не имеется. Представленные к материалам дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет суду прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом, как следует из справки о правонарушениях в отношении <ФИО2> данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами в размере и срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС>, 39, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670), единый казначейский счет 40102810545370000036, счет получателя 03100643000000014200, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, Уникальный код администратора: 1014, УИН 188104632509500434. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна:
Постановление вступило в законную силу: _______________ года. Постановление выдано к исполнению:__________________ года. Срок предъявления к исполнению: 2 года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Мировой судья <ФИО1>