Дело № 5-616/7м-23 УИД 46MS0065-01-2023-003093-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска Валивахина А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушенияхРФ, в отношении
ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1. и п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ). В действиях водителя отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 27.10.2023 в 00 час. 00 мин. на пр-те Ленинского Комсомола, д. 113 г. Курска, не имея права управлениятранспортными средствами, ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления. Согласно п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ. При квалификации нарушения по статье 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).
За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела вину в содеянном ФИО1 признал полностью, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения он не имеет. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме признательных показаний, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №217008 от 27.10.2023, усматривается, что 27.10.2023 в 00:10 час. в отсутствии понятых, поскольку велась видеозапись, водитель ФИО1 отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В указанном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ №096582 указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотест 6810 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора 0,77 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, что подтверждается также тестом с результатами освидетельствования №3229. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтвердил своей подписью. Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курскойобласти <ФИО2>, а также протоколом об административном правонарушении 46 АА 712997 от 27.10.2023. Согласно справке ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 по состоянию на 27.10.2023 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; судимостей по ст. 264.1, 264 УК РФ также не имеет, не привлечён к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Процедура оформления административного правонарушения соблюдена, данных, свидетельствующих о том, что были нарушены какие-либо нормы КоАП РФ, не имеется. Исследуемый СД-диск с видеозаписью, судья признаёт вещественным доказательством и приобщает к материалам дела. При таких обстоятельствах, оценив данные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП. Действия водителя ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат. При назначении правонарушителю наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу, в том числе и тот факт, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок. На основании изложенного, ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировойсудья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок исчислять с момента фактического задержания. Вещественное доказательство: СД-диск, хранить в деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи А.А.Валивахина