1

Дело № 5-192/2025

УИД 13MS0034-01-2025-001306-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия Гришуткина Наталья Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 "данные изъяты",

установил:

10 мая 2025 г. в 02 час. 47 мин. у дома №42 по ул.Петрова г. Рузаевка Республики Мордовия ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Опель Актара государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, посредством судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением и отметкой на конверте «судебное» по месту ее регистрации по адресу: "данные изъяты", однако, в адрес суда поступили сообщения об истечении срока хранения почтового отправления. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП Российской Федерации) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 мая 2025 г. в 02 час. 47 мин. у дома №42 по ул.Петрова г. Рузаевка Республики Мордовия ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Опель Актара государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 268693 (л.д.1), составленным 10 мая 2025г. ст. инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО3, в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 065182 от 10 мая 2025г. (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 065242 от 10 мая 2025г. с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.2-3), карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 10), свидетельством о поверке от 22.05.2024г. (л.д.6), справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 12 мая 2025г. (л.д.7), видеозаписью (л.д.11), иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, исходя из следующего.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее также – Правила освидетельствования).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 10 мая 2025г. в 02 час. 47 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (л.д3).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,817 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и расписался в акте собственноручно, что также зафиксировано на видеозаписи.

Ставить под сомнение результаты данного освидетельствования и порядок его проведения оснований не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации, с применением видеозаписи.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП Российской Федерации, составлены уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, при их составлении со стороны ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано, существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении 13 АП № 268693 от 10 мая 2025г. соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется.

При составлении указанных выше процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами Госавтоинспекции нарушений, если таковые имели место, он не заявлял.

От подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, ФИО1 отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка, что соответствует положениям части 5 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Отказ ФИО1 от реализации своих прав не может служить основанием для признания указанных документов недопустимыми доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировым судьей не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1,29.5, 29.9,29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району) ИНН <***> КПП 132401001 Лицевой счет <***> Расчетный счет <***> в Отделение -НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск БИК 018952501 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89643000 УИН 18810413250060001197.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района по адресу: <...>.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья подпись Н.А. Гришуткина