Решение по административному делу

22MS0025-01-2025-001565-52 Дело №5-209/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края Димитриева Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край, кабинет №13), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Рубцовский ЛДК» водителем, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности (паспорт <АДРЕС>, выдан <ДАТА3> Егорьевским РОВД Алтайского края), тел. <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 около 20 часов 30 минут в <...> управлял автомобилем марки Тойота Королла Филдер, гос.рег.знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, двигаясь в районе дома №125 по ул. Октябрьская в направлении ул. Калинина к ул. Смоленская в районе дома №125 по ул. Октябрьская в г. Рубцовске нарушил правила расположения ТС на проезжей части, а именно не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Ниссан Блюберд Силфи гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО2, причинив повреждения его автомобилю, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В результате ДТП пострадали 3 человека - автомобиля пассажиры Ниссан Блюберд Силфи гос.рег.знак <НОМЕР>: ФИО3, <ДАТА5>, (диагноз: ссадина височной области слева), ФИО4, <ДАТА6> (диагноз: данных ЗЧМТ нет), ФИО5, <ДАТА> (диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области). ФИО1 при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.

Потерпевшие и их законные представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили ФИО1 строго не наказывать. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт нарушения ФИО1 вышеуказанного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025 22ДР 008826, где указано о допущенном ФИО1 правонарушении, -сообщениями о происшествии от 11.06.2025, -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.06.2025, -схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.2025, -ориентировкой от 03.03.2025, -объяснениями ФИО1 от 17.06.2025, -объяснениями ФИО2 от 12.06.2025, -объяснениями ФИО3 от 12.06.2025, -объяснениями ФИО5 от 12.06.2025,-актом технического осмотра автомототранспорта Тойота Королла Филдер, гос.рег.знак <НОМЕР>, -актом технического осмотра автомототранспорта Ниссан Блюберд Силфи гос.рег.знак <НОМЕР>, -видеозаписью на CD-диске, согласно которой ФИО1 скрылся с места ДТП, виновником которого он является.Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае в материалах дела содержатся все сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной и субъективной стороны административного правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Смягчающими административную ответственность обстоятельством по делу мировой судья признает полное признание вины нарушителем, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его отношение к содеянному, свидетельствующее об отсутствии позитивного изменения его поведения в области безопасности дорожного движения, поскольку являясь лицом, имеющим водительский стаж с 1999 года, работающего водителем, то есть, достоверно зная о последствиях противоправного поведения, совершил 11.06.2025 два ДТП (постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края от 24.06.2025 по делу №5-259/2025, по которому ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки), в котором пострадали трое несовершеннолетних детей, скрылся с места двух ДТП, создавая подобным поведением угрозу обществу, государству и гражданам, а также принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Именное такое наказание будет соответствовать целям и задачам административного законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 30 минут 24.06.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №5 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Димитриева