УИД 61MS0092-01-2023-002141-71 Дело № 5-536/2023-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
установил:
12 июля 2023 года в 21 час. 35 мин. ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товар: Loreal Возраст эксперт Крем пр/морщ 35+ день 50 мл 1 шт. цена без НДС 374 руб. 41 коп., Loreal Paris Гений увлажнения Крем корм/смеш 70 мл 1 шт. цена без НДС 655 руб. 03 коп., 2 шт. Garnier Skin Naturals Гель для лица алоэ 50 мл цена без НДС за 1 шт. 295 руб. 88 коп., Черн Жемч Крем-гель днев экстр увлаж 50 мл 1 шт. цена без НДС 225 руб. 58 коп. Похищенные товары ФИО2 спрятал в сумку и пронес мимо кассы, не оплатив. Таким образом, ФИО2 совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 1846 руб. 78 коп. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (идентификатор отправления №82350000293809). Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО2 Представитель потерпевшего в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В этой связи, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО2 объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61№51/1277 от 24.07.2023 г., с которым ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в протоколе, - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 14.07.2023 г. о проведении проверки по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», - справкой о стоимости похищенных товаров от 12.07.2023 г.,- письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО1> от 14.07.2023 г., - счетами-фактурами №7259221 от 12.02.2023 г., №3955080462 от 10.02.2023 г., №7263049 от 19.02.2023 г., №7301230 от 21.05.2023 г., подтверждающими получение товаров АО «Тандер», - фототаблицей, - письменным объяснением ФИО2 от 24.07.2023 г., согласно которому он вину признал, раскаялся в содеянном, - карточкой учета административных правонарушений и другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Оценивая в совокупности доказательства вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, сведения о личности виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 К/счет 40102810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 Р/счет: <***> ОКТМО 60712000 КБК 82411601073010027140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Н.В. Никитина