Решение по административному делу

Дело №5-2/2024 УИД 32 MS0039-01-2023-003877-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «САУНД.П», юридический адрес: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного по адресу: <АДРЕС>и ответственным за представление бухгалтерской и налоговой отчетности, не представил в установленный пп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок- не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее <ДАТА3>, в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2022 года. Фактически бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2022 года представлена в налоговый орган <ДАТА4>

По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА5> государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие ФИО2. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно пп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Таким образом, срок представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2022 года - не позднее <ДАТА3>. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2022 год, ФИО2 в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области представлена <ДАТА4> Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией квитанции о приеме налоговой декларации от <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно представленной Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. для целей применения ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностным лицом. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность,- признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем поскольку ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного (налогового) контроля, в результате данного правонарушения не причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза причинения такого вреда, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный вред, мировой судья приходит к выводу о применении в рассматриваемом деле положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замене назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «САУНД.П» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Предупредить ФИО2 о недопустимости нарушения требований налогового законодательства Российской Федерации. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.