Решение по административному делу

Дело № 5-4- /2025 УИД 61MS0134-01-2025-001492-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Константиновск, РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Савкина Е.С., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, урожен.: <АДРЕС>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> не явился в ОМВД России по Константиновскому району по адресу: <АДРЕС>, для регистрации по установленному графику, будучи ранее привлеченным к административной ответственности согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 000254 от 13.05.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, тем самым нарушил решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31.10.2024 и ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Установлено, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31.10.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.09.2025 61 № 000300/468, ФИО1 не явился ОМВД России по Константиновскому району для регистрации по установленному графику, чем нарушил решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.10.2024 и ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается, протоколом об административным правонарушением 61 № 000300/468 от 16.09.2025, протоколом о доставлении от 16.09.2025, протоколом о задержании от 16.09.2025, копией решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.10.2024, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационного листа поднадзорного, копией постановления по делу об административном правонарушении № 000254/254 от 13.05.2025 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, рапортом инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району, списком правонарушений и другими материалами административного дела. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, по делу является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, то, что ФИО1 на путь исправления не стал, ранее примененные наказания не достигли цели исправления, следствием чего стало совершение повторного правонарушения. Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Срок наказания надлежит исчислять в соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, поскольку к ФИО1 применялось административное задержание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 16.09.2025 г.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Константиновскому району Ростовской области. Копию постановления направить в Отдел МВД России по Константиновскому району Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Савкина