Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Вяземский 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» Жданова Г.Д., и.о. мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение путем кражи, а именно: та йно похитила: кета спинку кусок п/к 400 грамм Дальпико, 2 шт. стоимостью 626 рубля 38 коп; колбаса п/к Краковская газ/уп 400 грамм Ратимир, 1 шт. стоимостью 225 рублей 82 коп; ребро к/в Свиное в/у Ратимир, 1 шт. стоимостью 456 рубля 51 коп.; масло кукурузное Кубаночка 1 л. Пл/б, 1 шт. стоимостью 164 рублей 55 коп., приправа паприка копченая, молотая 10 грамм Ориент, 2 шт. стоимостью 35 рублей 26 коп.; грудинка к/в Приморская 600 грамм Мясной Ряд, 1 шт. стоимостью 255 рублей 35 коп.; сырок глазированный 18% 30 грамм варенная сгущенка, Серышевский, 6 шт. стоимостью 182 рубля 46 коп., чем причинила ООО «ДВ Невада»» материальный ущерб на сумму 1946,33 рублей, при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Указала, что ущерб возмещен в полном объеме. Указала, что совершила правонарушение в связи с тяжелым материальным положением Согласно заявлению представитель потерпевшего ООО «Невада» - ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. При указанных обстоятельствах, мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть данное дело без участия потерпевшего. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственностьза мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Вина ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК 298461 от 07.12.2023; рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 07.12.2023; справкой о стоимости похищенного имущества; объяснением ФИО1 и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО1 ознакомлена, удостоверила изложенные в нем обстоятельства своей подписью. Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяниехотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также в связи с тем, что ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом суд полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.2, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» в течение 10 суток с момента его получения. Мировой судья: Г.Д. ЖдановаКопия верна: мировой судья Г.Д. Жданова