Решение по административному делу

Дело № 5-412(51)/2025 УИД 55MS0051-01-2025-001597-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске Хорошайло В.В. (<...>, каб. 203) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> оф.1),

установил:

27.08.2024 в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь директором ООО «Топ Климат Омск» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение установленных законодательством РФ о налогах и сборах сроков предоставления документов (информации) по взаимоотношениям с ООО УК «Топ Климат», допустил нарушение 10-ти дневного срока предоставления пояснений по налоговой декларации, запрошенные налоговым органом в рамках камеральной проверки, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно. Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Согласно статье 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг (п.1 ст. 93.1 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). (в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ) Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ФИО1 является директором ООО «Топ Климат Омск», в его должностные обязанности входит контроль за организацией работы с налоговыми органами, за обеспечением своевременной сдачи документов налоговой отчетности и ответов на все требования, запросы и письма налоговых органов. 02.08.2024 г. в адрес ООО «Топ Климат Омск» по почте заказным письмом направлено требование <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении в 10-ти дневный срок (не позднее 26.08.2024) документов (информации) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Омской области, либо необходимо сообщить, что компания не располагает истребуемыми документами (информацией). Уведомление о невозможности предоставления в установленный срок документов (информации) от ООО «Топ Климат Омск» не получено. Истребуемые документы (информация) не предоставлены. В результате чего был нарушен п.5 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ. Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о представлении документов (информации) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поручением №464 об истребовании документов от 29.07.2024 и иными материалами дела. Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и то, что оно совершено впервые, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и руководствуясь положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, принимая во внимание, что срок предоставления сведений нарушен не значительно, действия лица, привлекаемого к административной ответственности не причинили вреда, не повлекли угрозу причинения вреда, жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер, отсутствие имущественного ущерба, а также характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд, полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11., 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья В.В. Хорошайло