Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД MS0138-01-2023-003281-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1>, город <АДРЕС>, Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» к Муниципальному образованию «город <АДРЕС> в лице Администрации г. <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании в порядке наследования задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, рассчитанной за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года по квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61-72, в размере 9 310, 05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что наследственное имущество <ФИО3>, состоящее из квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61-72, является выморочным, перешло в порядке наследования по закону в собственность Муниципального образования «Город <АДРЕС> в лице Администрации города <АДРЕС>, а потому ответственность по долгам наследодателя в виде задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения лежит на ответчике.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменные возражения по иску, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> на 12.00 час. не явился, не явился в суд и по вторичному вызову для участия в судебном заседании, назначенном на <ДАТА3> на 17.00 час., о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» к Муниципальному образованию «город <АДРЕС> в лице Администрации г. <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>