Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Увал, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС> увал, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> прокурор <АДРЕС> района <ФИО4> в отношении <ФИО2> вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Согласно постановления и приложенных материалов, что <ДАТА5>, около 18-00 часов, по адресу с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> на фоне возникших неприязненных отношений оскорбил <ФИО6>, путём высказывания в его адрес слов нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство <ФИО6> Оскорбления, высказанные в адрес <ФИО6> были выражены в неприличной форме и противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, в связи с чем, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, суду пояснил, что он спровоцировал его своим недостойным поведением. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Просил суд провести судебное заседание без его участия. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> просила суд привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт оскорбления <ФИО6> гр. <ФИО2> нашел в суде свое подтверждение, в частности сам <ФИО2> подтвердил, что он оскорбил <ФИО6>.

Заслушав <ФИО2>, помощника прокурора <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Как было установлено в судебном заседании, что <ДАТА5>, около 18-00 часов, по адресу с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> на фоне возникших неприязненных отношений оскорбил <ФИО6>, путём высказывания в его адрес слов нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство <ФИО6> Оскорбления, высказанные в адрес <ФИО6> были выражены в неприличной форме и противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.

Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство Под неприличной формой следует понимать откровенно циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, суд считает, что оскорбление, выраженное в адрес <ФИО6> путем высказывания оскорбительных слов гр. <ФИО2> глубоко противоречит принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. <ФИО2> высказывая в адрес <ФИО6> оскорбительные слова, тем самым унижал достоинство последнего, который воспринял как оскорбление и унижение. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> суд признает признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10632000, КБК 90011601053019000140, УИН: 0321411000003300006267966 Разъяснить правонарушителю, что в порядке ст.32.2 КоАП РФ - штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>