Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело № 5-790/2025 УИД 35MS0062-01-2025-<НОМЕР> Протокол 35 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вологда 21 июля 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области, работающего СХПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося,
установил:
<ДАТА5> в 02 час. 27 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством мотоцикл «Восход», государственный регистрационный знак отсутствует, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения с признаками опьянения, не имея водительского удостоверения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем управлял транспортным средством в таком состоянии в отсутствие права управления пояснить не мог, от медицинского освидетельствования отказался в связи с тем, что действительно употреблял алкоголь. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, отсутствие водительского удостоверения.
При рассмотрении данной категории дел проверяется наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 2 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 01 час. 50 мин. выявлено транспортное средство мотоцикл «Восход», государственный регистрационный знак отсутствует, при проверке документов водителем оказался <ФИО1> В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством (протокол 35 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА1>). <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, пройти которое он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (протокол 35 МБ <НОМЕР> от <ДАТА1>). В связи с невыполнением требований уполномоченного должностного лица в отношении <ФИО1> был составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении. Вышеуказанные факты подтверждаются рапортом сотрудников полиции, приобщенным к материалам дела, а также видеозаписью, исследованной судом.
С учетом того, что из представленных материалов дела следует, что основанием для применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у него признаков опьянения при управлении транспортным средством - запах алкоголя изо рта, требование сотрудника полиции о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, а отказ от медицинского освидетельствования - не соответствующим закону.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, сомнений в своей достоверности они не вызывают. Совокупность собранных доказательств объективно подтверждает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, судом таких обстоятельств не установлено. Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и правонарушение считается оконченным с момента выраженного инспектору ДПС отказа от прохождения медицинского освидетельствования, событие административного правонарушения и его состав в действиях <ФИО1> имеет место. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документов, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», <ФИО2> не представлено. Назначение иного вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно назначение наказания в размере ниже, чем установлено санкцией соответствующей статьи, в силу разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, недопустимо. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 21 июля 2025 года с 13 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО3 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
Подлинный документ подшит в дело № 5-790/2025 мирового
судьи Вологодской области по судебному участку № 62.
Секретарь