Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 час. 59 мин. в районе дома <АДРЕС>, водитель ФИО5, управлявший транспортным средством (автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признал, с пправонарушением согласился, пояснил, что в тот день уехал с места ДТП.

Потерпевшие <ФИО2>., <ФИО3> для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из положений, предусмотренных пунктами 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО5 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; - рапортами инспекторов ДГ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении допустил наезд на препятствие в виде фасада здания <АДРЕС>, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся;

- ориентировкой от <ДАТА4>;

- объяснениями ФИО6 от <ДАТА4>, согласно которым она является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ее машине ездит супруг ФИО5 <ДАТА7> к ней обратились сотрудники ГАИ в 13.00 час. с целью забрать машину,

- объяснениями ФИО5 от <ДАТА1>, согласно которым <ДАТА4>, двигаясь на придомовой территории <АДРЕС> не справился с управлением и зацепил машину <АДРЕС>. Вышел из автомобиля, попинал по колесам, никто не вышел. Не стал загораживать проезжую часть, припарковал машину на своем место с другой стороны дома. Потом зашел домой, так как замерз. Когда объезжал дом и решил припарковать автомобиль, въехал в фасад дома (в проф.лист).

- протоколом осмотра транспортного средствами от <ДАТА4>, где зафиксированы механические повреждения автомобиля; -фотоснимками, где зафиксированы механические повреждения автомобилей. -карточками учета транспортного средства; -карточкой операции с ВУ; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, где зафиксировано место происшествия; У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, мировой судья не находит. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

При этом признание вины, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. С учетом перечисленных обстоятельств, а также, принимая во внимание признание вины, личность правонарушителя, а также положения ст. 3.1, п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись его минимальным сроком, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований исключающих возможность применения административного наказания в виде ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание по настоящему постановлению исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Карачакова