Дело № 5-356/2023УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, зарегистрированная по адресу: г<АДРЕС>, в установленный законом срок, то есть по 06 октября 2023 года не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ (Московской административной дорожной инспекции) от 05 июля 2023 года № 0356043010123070502043554. ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснила, что штраф не оплатила своевременно, поскольку не получала соответствующей копии постановления о назначении наказания. После получения данного документа штраф уплатила в полном объеме.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО3 указанного деяния установлен: протоколом об административном правонарушении № 0356043010423110802002766, в котором изложены описанные обстоятельства содеянного ФИО4; копией постановления о назначении наказания, из которого следует что ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 3 000 рублей; копиями документов, подтверждающих отправку должностным лицом Соколовской (Косенко) К.ВФИО1 по месту ее регистрации копии постановления о назначении наказания. Исследованные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, в материалах дела не имеется Должностным лицом представлены документы, свидетельствующие об отправке ФИО3 копии постановления о назначении наказания от 05 июля 2023 года по адресу, который она сообщила при совершении соответствующих регистрационных действий. При этом необходимо отметить, что неполучение копии постановления о назначении наказания само по себе не освобождает лицо, которому назначено наказание, от предусмотренной ответственности. В тех случаях, когда такое постановление направлено должностным лицом нарушителю по его месту регистрации, но тот не принял каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции, тем самым по собственной инициативе отказавшись от реализации своих прав, гарантированных законом, неблагоприятные последствия, связанные с таким бездействием, несет именно лицо, привлеченное к ответственности. При этом на момент рассмотрения дела штраф уплачен ФИО3 добровольно после получения информации о его назначении и спустя непродолжительное время после истечения установленного законом срока. С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации в деянии ФИО3 формальносодержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков его объективной стороны, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, такое правонарушение в настоящем случае не повлекло существенного нарушения и серьезного вреда охраняемым законом общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности. Учитывая изложенное, мировой судья признает названное деяние малозначительным. В соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного правонарушения, может освободить лицо, его совершившее, от ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

постановил:

В связи с малозначительностью прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объявив данному лицу устное замечание. Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов