УИД: 77MS0378-01-2023-003022-09

Дело № 5-1037/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Пардабоева Турабека Иброхимали угли, ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 у. 07.11.2023 года в 11 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки «Чайка-Сервис 4784NJ», государственный регистрационный знак ХХХ, следуя по Новинскому бульвару в направлении ул. Смоленская в районе д. 31, с государственными регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации (передний регистрационный знак частично закрыт листом бумаги), тем самым нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о признании вины, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с отсутствием необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в настоящем судебном заседании.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Изучив и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, о наличии в действиях ФИО1 у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1572331 от 07.11.2023 в соответствии с которым ФИО1 у. 07.11.2023 года в 11 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки «Чайка-Сервис 4784NJ», государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по Новинскому бульвару в направлении ул. Смоленская в районе д. 31, с государственными регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации (передний регистрационный знак частично закрыт листом бумаги);

- рапортом старшего инспектора 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 07.11.2023 в соответствии с которым, 07.11.2023 в 11 час. 00 мин. по адресу: Новинский бульвар, д. 31 было остановлено транспортное средство марки «Чайка-Сервис 4784NJ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1 у., который управлял вышеуказанным транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, который был частично закрыт листом бумаги. За данное правонарушение ПДД был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- фотоматериалом, из которого следует, что на автомобиле «Чайка-Сервис 4784NJ», государственный регистрационный знак ХХХ, передний государственный регистрационный знак был частично закрыт листом бумаги;

- сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В силу п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из разъяснений, содержащихся в положениях п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Как следует из фотоматериала, передний государственный регистрационный знак на автомобиле марки «Чайка-Сервис 4784NJ» был частично закрыт листом бумаги.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 у. установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков.

Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, тот факт, что ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пардабоева Турабека Иброхимали угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (6 СБ), л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО\УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45380000, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810477235060016185.

Разъяснить ФИО1 у. последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, а именно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> Красногвардейская, д. 3.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья Батхиева З.Р.