Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>)
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 УИД 70MS0036-01-2025-002926-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>,
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего малолетнего ребенка зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5б, кв. 33, паспорт: <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5б, кв. 33, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 750 руб., назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что автомобиль в указанный период не эксплуатировал, копию постановления о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа не получал и о своем привлечении к административной ответственности не знал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как указано в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5б, кв. 33, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 750 руб., назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. <ФИО2> с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал, указав, что уведомление о штрафе не получал, правила дорожного движения не нарушал.
Судья считает, что факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, о чем на нем имеется соответствующая отметка; - информацией по начислению и по платежам, результатами поиска правонарушений, согласно которым <ДАТА7> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 750 руб. - сведениями с ГИС-ГМП, согласно которым штраф, назначенный <ФИО2> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, не оплачен. - копией договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которому собственником автомобиля «CHERY TIGGO 8 PRO MAX» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с <ДАТА8> является <ФИО2> Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении в 00 часов 01 минуту <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, д. 5б, кв. 33 в г. <АДРЕС> области административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок (до <ДАТА9> включительно) административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты <ФИО2> административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в материалах дела не имеется. Сведений о том, что постановление было обжаловано <ФИО2> либо ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Доводы <ФИО2> о том, что копию постановления административного органа от <ДАТА4> он не получал и не знал о вынесенном в его отношении постановлении о назначении административного наказания, безосновательны. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена <ФИО2> почтовым отправлением по адресу его регистрации. Данное обстоятельство подтверждается информацией с официального Интернет-сайта «Почта России», находящейся в открытом доступе, из которой также следует, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения <ДАТА12> и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции <ДАТА13> Таким образом, Госавтоинспекцией УМВД России по <АДРЕС> области созданы необходимые условия для получения <ФИО2> копии постановления о назначении административного наказания. Непринятие <ФИО2> мер по обеспечению получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих возможность получения <ФИО2> указанной корреспонденции, не установлено. Доводы <ФИО2> о том, что он правила дорожного движения не нарушал, поскольку автомобиль не эксплуатировал, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, судья не усматривает.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по представленным материалам дела судьей не установлено. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>),
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,
Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК: 016902004, счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР>,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140, ОГРН <НОМЕР>, УИН: 0000091200005500002282488.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 6, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Подлинник документа подшит в деле <НОМЕР>)