УИД 51MS0046-01-2023-004522-78 Дело № 5-307/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАТО <...> 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шарапова И.В., рассмотрев протокол 35АР 968113 от 26.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства и регистрации: <АДРЕС>,
установил :
26.09.2023 в 13 часов 10 минут на 392 км + 700 м автодороги М-8 «Холмогоры» Грязовецкого района Вологодской области при движении по направлению Москва-Архангельск, ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. 28.09.2023 определением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства, протокол направлен для рассмотрения в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной. 25.10.2023 определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В услугах защитника и переводчика не нуждается. Ходатайств и отводов мировому судье не заявлено.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что при совершении маневра не создавал аварийной ситуации, однако неверно оценил дорожную обстановку, полагая, что успеет закончить маневр в разрешенном месте. Ранее полагал, что данная ситуация является неоднозначной, в связи с чем выражал сомнение в правильности нанесения дорожной разметки и расстановки дорожных знаков. В настоящее время с протоколом об административном правонарушении согласен. Просил принять во внимание, что какого-либо умысла на совершение административного правонарушения не имел, ранее в подобные ситуации не попадал, неоплаченных штрафов не имеет. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как указано в ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, необходимо выяснение наличия события административного правонарушения, а так же установление лица и его виновности в совершении противоправных действий. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, все доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п.1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещается. Предусмотренный Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 на полосу встречного движения с обгоном транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1. и вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств происшедшего; схемой административного правонарушения, подписанной ФИО2; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на вышеуказанном участке дороги; прочими представленными материалами, которые сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Доводы ФИО2 о том, что он при совершении маневра обгона неверно оценил дорожную обстановку, не успев его завершить в разрешенном месте, мировой судья находит неубедительными, поскольку полагает, что неверная оценка дорожной ситуации не может являться основанием для освобождения лица от ответственности.
Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд принимает как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что учитывается судом как отягчающее административную ответственность обстоятельство. Признание вины, раскаяние в содеянном, учитывается мировым судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.
Реквизиты получателя платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 352501001; р/счет <***>, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда; БИК 011909101; ОКТМО 19524000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230330002521.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что сведения об уплате штрафа необходимо сообщить (представить платежные документы) в судебный участок № 3 Североморского судебного района Мурманской области (<...>, otvsev3@cosums.ru). При отсутствии данных, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Шарапова