Решение по делу № 5-739/2025 от 25.11.2025 | Судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области

Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-___/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 25 ноября 2025 года ул. Ватутина, д. 6А

Мировой судья судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при использовании устройства удаленного доступа (веб-камеры), подключенного к сервису по созданию ВКС -встречи Яндекс Телемост, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего средне - специальное образование, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> г. Н.Новгорода, ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные данные полагать, что он в общественном месте потребил наркотические средства без назначения врача.

<ДАТА5> протокол поступил на судебный участок для рассмотрения по существу. В судебном заседании участие ФИО2 обеспечено посредством системы веб-конференции. ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ признал, пояснил, что <ДАТА6> в 17 часов 00 минут у <АДРЕС>, г.Н.Новгород потребил наркотическое средство «марихуана» путем курения без назначения врача, от медицинского освидетельствования отказался, так как считает это нецелесообразным. Изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела и законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Просил назначить наказание в виде штрафа. Иных ходатайств не заявил, доказательств не представил.

В судебном заседании мировой судья огласил и исследовал следующие письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО2 согласился; рапорт сотрудника полиции; письменные объяснения ФИО2 от <ДАТА4> о потреблении им без назначения врача в общественном месте, а именно на улице, наркотического средства «марихуана» путем курения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 14 часов 30 минут <ДАТА4> ФИО2 отказался; справка ИБД-Р на ФИО2, копия справки по форме <НОМЕР> на имя ФИО2; протоколы о доставлении, об административном задержании.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 14 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> г. Н.Новгорода, ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные данные полагать, что он в общественном месте потребил наркотические средства без назначения врача.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в деянии ФИО2 содержится состав вменяемого ему административного правонарушения. Вина ФИО2 в судебном заседании полностью доказана, мировой судья квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст. 4.2,43 КоАП РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иных видов наказания не имеется. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности пройти диагностику в наркологическом диспансере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания - с 14часов 45 минут <ДАТА4>.

Исполнение административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду. Обязать ФИО2 <ФИО1> пройти диагностику, а в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО2 <ФИО1> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 39, для прохождения диагностики и при необходимости лечения от наркомании.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение указанной обязанности влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 30 суток.

Контроль за исполнением ФИО2 указанной обязанности возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Егорова