Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мосеева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Д.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего социальным работником по уходу за инвалидами и престарелыми в Фонде пенсионного и социального страхования РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту - Правила дорожного движения), ФИО1 управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что <ДАТА4> в утреннее время, он подъехал на мотоблоке и прикрепленным к нему одноосным прицепом, к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края. При управлении, транспортным средством - мотоблоком и прикрепленным к нему одноосным прицепом, находился в трезвом состоянии. После транспортное средство оставил около магазина «Пятёрочка», и зашел в магазин, где приобрел спиртное и продукты питания. Выйдя из магазина «Пятёрочка», находясь рядом с мотоблоком, употребил спиртное, а затем пошел по дороге в сторону сотрудников Госавтоинспекции. Далее, сотрудники Госавтоинспекции, остановили его как пешехода, и предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, на прохождение, которого он согласился, но по состоянию здоровья продуть в техническое средство измерения не смог, в связи с чем сотрудниками Госавтоинспекции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он также согласился. Затем его увезли в медицинское учреждение г. <АДРЕС> края, где он прошел освидетельствование, по результатам, которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Дополнил, что транспортное средство под его управлением сотрудниками Госавтоинспекции не останавливалось, остановили, его как пешехода. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2, в судебном заседании <ДАТА6>, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что <ДАТА4> в утреннее время визуально наблюдал за движением транспортного средства - мотоблока с прикрепленным к нему одноосным прицепом на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, под управлением водителя ФИО1 Видел, как ФИО1 остановил транспортное средство у магазина «Пятёрочка», зашел в магазин, в котором находился около 2-3 минут. Выйдя из магазина, ФИО1 подошел к мотоблоку с прикрепленным к нему одноосным прицепом, постоял около него не больше пяти минут, а затем пошел по дороге в их сторону. После чего, ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на прохождение которого он согласился. В ходе освидетельствования на месте ФИО1 продуть в техническое средство измерения не смог, в связи с чем был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился. По результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 было установлено, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дополнил, что в ходе производства процессуальных действий, факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал. Аналогичные пояснения по делу об административном правонарушении даны в судебном заседании <ДАТА1> инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3, допрошенным в качестве свидетеля. Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вопреки доводам ФИО1, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения - <ДАТА4> в 10 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, подтвержден показаниями, данными в ходе судебного заседания, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 и свидетеля ФИО3, визуально наблюдавшими за движением транспортного средства под управлением ФИО1, а также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>; справкой инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>; сведениями о привлечении к административной; фотоматериалами; техническими характеристиками мотоблока «Целина МБ» и бензиновых двигателей модели LIFAN 168F-2; разъяснениями Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края по транспортному средству и иными материалами. Мировой судья признает указанные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также составленных им процессуальных документов, у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо процессуальных нарушений при их составлении, мировым судьей не установлено.

Таким образом, обстоятельства управления транспортным средством ФИО1 подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными в ходе судебного заседания. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством; медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 прошел как водитель транспортного средства. В ходе проведения процессуальных действий ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицал, подписав все процессуальные документы без каких-либо замечаний. В связи с чем доводы ФИО1, изложенные в ходе судебного заседания, мировым судьей, не принимаются во внимание, поскольку они противоречат исследованным доказательствам по делу об административном правонарушении и расцениваются мировым судьей избранным способом защиты, что не противоречит процессуальному положению ФИО1, однако, дает основания критически относиться к ним.

При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер и тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении малолетней дочери, состояние здоровья и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 18 час. 00 мин. <ДАТА1> Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1, с 14 час. 00 мин. <ДАТА4> по 14 час. 00 мин. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Мосеева