Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> №5-91/2025 Постановление по делу об административном правонарушении
29 мая 2025 г. ст. Клявлино
Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-91/2025 в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4>. на ул. <АДРЕС>, водитель ФИО2, в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, после разъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, раскаялся. Должностное лицо составившее протокол- <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направил в суд рапорт об обстоятельствах выявления им правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ФИО2 Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные признаки указаны в вышеназванных Правилах и являются достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поскольку водитель ФИО2 не отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС провели освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО2, с помощью алкотектора Юпитер <НОМЕР>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения у последнего и составлен в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4>. на ул. <АДРЕС>, водитель ФИО2, в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП; -протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, основанием, для составления которого послужило подозрение сотрудника ОГИБДД в управлении ФИО2, транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; -актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> из которого следует, что у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер <НОМЕР> мг/л, с результатом которого ФИО2, ознакомился и расписался, указанный прибор поверен <ДАТА9> -протоколом о задержании транспортного средства, из которого видно, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, которым управлял ФИО2, задержано; -карточкойоперации с ВУ, из которой видно, что ФИО2, имеет водительское удостоверение; -видеозаписью. -рапортом ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА8> <АДРЕС> им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, <ДАТА2> рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения с помощью алкотектра Юпитер <НОМЕР> с поверкой от <ДАТА9> На основании показаний прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО2 был ознакомлен. Поскольку действия водителя ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как на водителя, который в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно имеющимся в деле об административном правонарушении сведениям о судимости и привлечении к административной ответственности, ФИО2, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, поэтому его действия по управлению транспортным средством <ДАТА8> года в состоянии алкогольного опьянения, не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана, суд квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.
Представленные должностным лицом доказательства, мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом состояния здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание указанного вида и размера ФИО2, обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида ФИО2, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение органа, которое направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье - Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить ФИО2, что он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие водительские удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение органа, которое направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу - для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Мировой судья Н.И. Наумова
Банковские реквизиты:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>