Решение по административному делу

УИД 52MS0151-01-2023-002392-05 Дело № 5-439/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 октября 2023 г. р.п. Пильна

Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области Поротикова Н.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Ф.И.О.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, как КоАП РФ) в отношении:

ФИО2 О.2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ: <ОБЕЗЛИЧИНО>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 г. в 22 час. 40 мин. водитель ФИО1, в Нижегородской области Пильнинском муниципальном округе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством- LADA VESTA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом действия ФИО1 не образовали уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Пояснил, что на трассу он не выезжал, доехал до друга, у которого проблемы со здоровьем, употребил алкогольное пиво в небольшом количестве.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильннский» Ф.И.О.1, пояснил в судебном заседании, что в конце июля 2023 года, точное время он не помнит, он осуществлял надзор за дорожным движением, совместно с ст. инспектором ДПС ФИО3. В вечернее время, находясь на территории <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль Лада Веста, под управлением гр. ФИО1. При общении у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,164 мг/л. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Транспортное средство было передано трезвому водителю.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО4 О.1, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии понятых или с применением видеозаписи. Таким образом, факт совершения процессуальных действий может как удостоверяться подписями понятых в соответствующих процессуальных актах, так и фиксироваться при помощи средств видеозаписи. Выбор между привлечением к участию в производстве по делу понятых или применением видеозаписи осуществляет должностное лицо, уполномоченное составлять соответствующие процессуальные акты, с учетом конкретных обстоятельств. В данном случае административный материал оформлялся с применением видеозаписи. Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года <НОМЕР>. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Системный анализ приведённых норм позволяет сделать вывод о том, что лицо, управляющее транспортным средством, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в случае установления в ходе проведения медицинского освидетельствования факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта. Результат освидетельствования ФИО1 превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст.12.8 КоАП РФ). Прибор прошел соответствующую поверку. Оснований сомневаться, что именно ФИО1 управлял транспортным средством не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 был вынужден управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в силу крайней необходимости, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в материалах дела не содержится. Мировым судьей установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 24 июля 2023 г. в 22 час. 40 мин. водитель ФИО1, в Нижегородской области Пильнинском муниципальном округе <АДРЕС> управлял транспортным средством- LADA VESTA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом действия ФИО1 не образовали уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено исследованными доказательствами. Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол <НОМЕР>. Из материалов дела усматривается, что в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения у ФИО1 сотрудником ГИБДД ему было обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 24.07.2023 г. в 22 час. 44 мин. проведено исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, серийный номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА>. с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,164 мг/л., а также зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал «согласен» и удостоверил своей подписью в акте, при составлении велась видеозапись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результат освидетельствования, бесспорно, подтверждает, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.07.2023 г., протоколом <НОМЕР> от 24.07.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2023, лентой-фиксатором с результатами исследования выдыхаемого воздуха, протоколом <НОМЕР> от 24.07.2023г. о задержании транспортного средства, карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений, справкой, из которой следует, что согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по ч.2,4,6 ст.264, 264.1 УК РФ, не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, видеозаписью, свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и другими материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из содержания статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Разрешая вопрос о назначении административного наказания мировой судья, исходит из того, что управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан. Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания ФИО1 в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами мировой судья учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения в течение года. Смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере. Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административное штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Перечисления произвести по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Пильнинского судебного района.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по письменному заявлению, лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами - в орган ОГИБДД МВД России, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в отдел надзора, по месту своего жительства. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пильнинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Поротикова