Решение по административному делу

Дело № 5-961/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 07.11.2023 года

г. Кызыл 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол А.В., при секретаре Куулар А.В., с участием защитника Монгуша Ч.А. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> инспектор ДПС ОДПС ГАИ УМВД России по г. Кызылу <ФИО1>, в отношении Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> в 07:05 по <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является препятствием рассмотрению дела в его отсутствие. Защитник Монгуш Ч.А. в судебном заседании с составленным протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что заключение врача о том, что Бадан-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от медицинского освидетельствования необоснованно, не соответствует требованиям закона, поскольку Бадан-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования. В пункте 14 акта указано, что отобран биологический объект - кровь, следовательно, он добровольно сдал кровь, мочу сдать не смог по состоянию здоровья, законом не предусмотрено получение биологических объектов с помощью катетера. В случае невозможности получить мочу, врач обязан был по истечении 30 минут вынести заключение о нахождении свидетельствуемого в состоянии опьянения. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 933н, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА10> (далее - Порядок проведения N 933). Согласно пункту 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе, в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Пунктом 6 Порядка при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Как следует из материалов дела, основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужило обстоятельство, при котором Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> в 07:05 по <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат уголовно-наказуемого деяния. В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475 (далее - Правила), Бадан-оолу <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился пройти медицинское освидетельствование. Однако в медицинском учреждении Бадан-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО>мочи) самостоятельно и через катетер, после чего врачом-психиатром наркологом ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» <ФИО3> был зафиксирован отказ Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от проведения медицинского освидетельствования, что отражено в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>. Таким образом, Бадан-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Факт совершения Бадан-оолом <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом о задержании транспортного средства <ДАТА6>; рапортом <ФИО1>, материалом видеофиксации, результатом поиска правонарушений. Что же касается довода защитника о том, что Бадан-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние опьянения путем сдачи биологического объекта - мочи, по причине невозможности сдачи мочи по состоянию здоровья, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности судом была допрошена в качестве свидетеля врач <ФИО3>, производившая медицинское освидетельствование Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> и которая пояснила, что последнему было предоставлено достаточно времени для сдачи биологического материала (мочи), но он заявил, что не может сдать мочу по состоянию здоровья. Бадан-оолу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был предложен один из способов сдачи мочи (отбор мочи катетером), от которого последний также отказался, поскольку Бадан-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО> врачом было дано заключение «отказ от медицинского освидетельствования». Таким образом, бесспорно установлен факт невыполнения водителем Бадан-оолом <ОБЕЗЛИЧЕНО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом нарушений пункта 6 приложения <НОМЕР> к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при освидетельствовании Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> допущено не было. Вопреки доводу защитника у медицинского работника отсутствовали основания для проведения химико-токсикологического исследования крови Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> при отказе последнего от сдачи биологического материала - мочи, поскольку как указано выше положениями пункта 6 Порядка предусмотрен отбор крови на химико-токсикологическое исследование только при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи. Между тем в рассматриваемом случае о наличии у Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> острых заболеваний и состояний, представляющих угрозу его жизни, либо препятствующих ему сдачи мочи Бадан-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО> с чем оснований полагать, что у него имелись убедительные причины, препятствующих ему пройти медицинское освидетельствование, не имеется. Процедура оформления результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушена. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям пункта 26 Порядка, оснований для признания акта недопустимым доказательством не имеется. Таким образом, в действиях Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Бадан-оолу <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Хоз-оол А.В.

Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: <...>, кабинет №7, судебный участок №3 г. Кызыла Республики Тыва. Вслучае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Бадан-оола <ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ (<...>, каб. 201), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ заявления лица об утрате указанного документа Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ. Копию постановления направить в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ для исполнения.