Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>, УИД 03MS0118-01-2025-000387-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> Республика <АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Галимовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3 по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили, поэтому на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Ответчик представил письменные возражения относительно заявленных требований, указав на пропуск срока исковой давности. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания истец не явился для участия в суде <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> Представитель истца при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Однако, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца не представилось возможным, поскольку по делу необходимо установить юридически значимые обстоятельства по доводам ответчика. Неоднократные судебные запросы о предоставлении выписки расчетов по договору, графика платежа, заключительного счета и т.д. оставлены без ответа. В обоснование исковых требований представлена только плохо читаемая незаверенная копия заявки на оформление кредита.
Рассмотреть спор по существу в отсутствии документов, подтверждающих юридически значимые обстоятельства по делу, не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 <ФИО1> по договору займа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья