УИД: <НОМЕР>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 128 Хасавюртовского района РД, Рашиев С.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданки РФ, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района, РД, проживающей по ул. <АДРЕС>, д. 10,
установил:
<ДАТА3> в 12 часов 40 минут установлено, что <ФИО1> самовольно подключилась к электрическим сетям и самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию в домовладении по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА4> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления). В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА5> N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> в отдельной расписке дала согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>.
Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный <ФИО1> номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей <ДАТА6> в 14 часов 15 минут. Указанное сообщение <ФИО1> получено.
<ФИО1>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась; присутствие ее по данному делу не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным; ходатайство, об отложении рассмотрения дела, не заявляла. Мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, <ФИО1> была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явилась и не представила документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Также с ее стороны не было ходатайств об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела в ее отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии. По смыслу закона под самовольным использованием электрической энергии понимается ее использование без разрешения энергоснабжающей организации и (или) с нарушением правил, установленных законодательством РФ. В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее Правила). В соответствии с пп. «и» п.34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Положениями Правил предусмотрены случаи ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг.
В силу положений пп. «г» п. 35 Правил потребитель не вправе самостоятельно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА 530091 от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;
- актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от <ДАТА3>, - фотоснимками, из которых усматривается факт подключения домостроения к электрическим сетям; - письменным объяснением <ФИО1>, в котором дает пояснение о совершенном административном правонарушении. Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ доказана, поскольку она осуществила самовольное подключение к энергетическим сетям и самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию. При назначении <ФИО1> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: не установлены. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.19, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счёта получателя: 03100643000000010300 в УФК по Республике <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 018209001, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810945370000069, КБК:93411601073010000140, ОКТМО: 82735000, УИН: 0411995205010830068920235. Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 «а» до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд РД через мирового судью судебного участка № 128 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Х. Рашиев
Заместителю начальника полиции по ООП
ОМВД России по <АДРЕС> району
подполковнику полиции
<ФИО3>
368000, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Интернационалистов, 1
<ФИО1>
РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 10
Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ от <ДАТА1> в отношении <ФИО1>.
Приложение: копия постановления на 2 листах.
Мировой судья С.Х. Рашиев
Заместителю начальника полиции по ООП
ОМВД России по <АДРЕС> району
подполковнику полиции
<ФИО3>
368000, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Интернационалистов, 1
<ФИО1>
РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 10
Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ от <ДАТА1> в отношении <ФИО1>.
Приложение: копия постановления на 2 листах.
Мировой судья С.Х. Рашиев